相关部门负责人日前表示，这次特大地震灾害对受灾地区经济产生了严重影响，但不会改变宏观经济发展的基本面。其原因是受灾地区经济总量占全国的比重较小，例如四川全省生产总值占全国4%左右，特别是重灾区主要处于山区，工农业生产占全省的比重也不大，所以，不会改变宏观经济发展的基本面。

    笔者认为，如果现在就给地震对经济的影响下结论，为时尚早；如果因为灾区经济占整个国民经济的比重较低，就认为地震对经济的影响有限，也有失偏颇。地震对经济的影响，决不是孤立的、某一方面的，而是全方位的，我们必须密切关注其发展变化。

    首先，应当更多的关注公众对经济的信心。笔者认为，用“来得不是时候”概括汶川地震对经济的影响，可能比较恰当。因为，地震发生之时，正是我国经济面临国际国内经济矛盾严峻考验的关键时刻，农副产品价格快速上涨、能源紧张、冰雪灾害、次贷危机、美元升值等。尽管我们已经有了今年是“经济最困难的一年”的充分思想准备，但是，发生如此严重的地震灾害，还是始料未及的。因此，对目前的中国经济来说，已经不是地震对经济会产生多大的直接影响，而是公众对经济的信心如何。忽视这一问题，就会陷入盲目的乐观之中。

    第二，应当看地震会不会恶化现有的经济矛盾。如果就地震论地震，从地震发生的地区来看，可能对经济的影响不会太大。但是，如果深入分析就不难发现，地震可能会激化目前我国经济生活中已经存在的一些矛盾。首当其冲的当是农副产品价格；二是会大大加重运输压力；三是可能会在一定程度上加大某些资源的供应紧张；四是会在一定程度上加重能源的紧张。毫无疑问，在能源供应上，必须优先保证灾后重建工作，在能源供应本就十分紧张的情况下，可能对其他地区的经济产生影响。

    第三，应当看会不会对其他产业、行业的发展产生间接影响。中央财政今年一下子拿出了700个亿用于灾后重建，今后几年还要继续投入相等资金，经济发达地区通过对口支援的方式支持灾区重建等等，这些资金哪来？除了行政机关、事业单位树立过紧日子的思想，挤出一块来之外，必然要从其他产业、行业的发展资金中挤出一些，这对其他行业、产业来说，也会产生一定影响。

    第四，应当看会不会激化劳动力需求矛盾。近年来，劳动力供应紧张的矛盾正在暴露并日益激化。这次的汶川地震，可以说是对劳动力的一次挫伤。虽然这些地区很多在外务工的人避免了一场灾难，但是，很多在外务工者的亲人在地震中遇难，对他们来说，遭受的打击是可想而知的。不仅如此，其他地区还必须派遣一定的技术力量、劳动力参加灾区的重建工作，这势必带来一些地区劳动力的进一步紧张，影响这些地区经济的发展。从这一方面来看，地震对经济的影响也是不容忽视的。 （ 谭浩俊）